moment 22

under det senaste året av sjukskrivning och, nu senast, även arbetslöshet har pappersbyråkratin vid flertalet tillfällen nästan drivit mig till vansinne. jag sympatiserar djupt med alla som sitter eller kommer sitta i samma sits som jag, speciellt nu när borgarna har gjort saker ännu svårare med nya regler för alla myndigheter involverade. (det är ju ett ganska tydligt tecken när t.o.m anställda på försäkringskassan blir sjukskrivna pga arbetsrelatead stressreaktion, även kallad F43, vilket fö är vad jag och oräkneliga andra kommunalt anställda är.)

idag tog dock "den svenska modellen" sig en annan yttring och skapade för mig ett fantastiskt moment 22. jag ska ansöka till sista terminen på lärarutbildningen till våren för att kunna bli färdig med min examen som jag inte blev när jag skulle. för att göra detta på rätt sätt ringde jag och pratade med en vänlig själ på lärarutbildningen [samtal 1] som förklarade att jag var tvungen att göra två saker, dels fylla i en blankett och skicka till dom, och dels att göra en anmälan på studera.nu.

det senare av dessa görs genom att skapa konto på studera.nu (vilket jag varit förutseende nog att göra några veckor tidigare), leta upp anmälningskoden på mahs websida och klick klick. men, se, det gick inte, för då hade inte mina meriter kommit med så det fanns inget underlag för mig för att söka den kursen jag ville. så jag kollade deras faq och fick svaret att meriterna inte uppdaterades förrän en anmälan var gjord. toppen.

jag ringde den snälla tanten på studera.nu [samtal 2] som sa att "jaha, fast du måste logga in via högskolan när du söker den typen av kurser [som kräver specifika kurspoäng]" och stöter jag på problem ska jag ringa antagningen. ok, mina inloggningsuppgifter från malmö högskola hade jag ju glömt, det har trots allt gått nästan 3 år sen jag slutade, men det gick ju att ordna. ringde it-supporten (ännu en kvinna, även trevlig) [samtal 3] och mycket riktigt kunde jag få dem med nytt lösenord. toppen tänkte jag och loggade in igen på studera.nu med dessa uppgifter. vad hittade jag?

fortfarande inga meriter registrerade. dessutom antagningen på malmö högskola har telefontid vardagar 10-12. hoppas mitt mod är högt imorn mellan 10 och 12. och det är ju tur att jag inte har telefonskräck längre, som flera jag känner.

så, i klartext; jag kan inte söka kursen (alltså lägga in en anmälan på den) jag vill söka för jag har inte "det specifika programunderlag" som krävs för att söka den, alltså meriterna inlagda i studera.nus system. dessutom uppdateras inte meriterna förrän jag gjort en anmälan.

det är ju skönt att systemen är byggda till att fungera.

personlighetstest

gjorde detta testet:

Din personlighetstyp:

Självständiga, originella, analytiska och bestämda. Besitter exceptionell förmåga att omsätta planer i handling. Värderar kunskap och kompetens högt. Vill förverkliga sina visoner. Tänker långsiktigt. Ställer mycket höga krav, både på sig själva och andra. Födda ledare, men kan underordna sig andra ledare de respekterar och litar på.

Karriärer som skulle kunna passa dig:

Forskare, ingenjörer, professorer, lärare, läkare, tandläkare, affärsstrateger, organisationsgrundare, företagsekonomer, affärsföreståndare, chefer, militärer, jurister, advokater, domare, programmerare, systemvetare, dataspecialister, psykologer, fotografer, forskningsledare, utredare, professionella pokerspelare.

(resultatet med fina diagram oxå)

vad sägs? är det jenny? :)

kultureliten

yay! johan staël von holstein orkade inte med rödvinsvänstern i kulturrådet längre och hoppade av! det är ju såklart inte vad han sa, men det är jag som skriver histiorien här och inte han. läsa och njut.

sverige jämställt? vilket jävla skämt

satt och läste lite på dn och snubblade på denna: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=823625 och blev så jävla förbannad. hur i helvete kan tingsrätten fria en man som haft sex med en kvinnlig bekant trots att hon sagt nej flera ggr och han själv angett att han var tvungen att BÄNDA UPP HENNES BEN? hur kan tingsrätten på ngt sätt tolka det som om kvinnan gett sitt medgivande? en av anledningarna till att mannen friades var eftersom rätten ansåg att det fanns brister i kvinnans berättelse: dels uppgav hon att hon fått rivmärken och sår, vilket läkarundersökningen inte kunde visa. dels anmälde hon inte honom förrän kvällen efter. brister i KVINNANS berättelse?! han har tvungen att bända upp hennes ben och hon sa nej! ingen som tycker att det finns brister i MANNENS berättelse? och hur kan faktumet att hon inte anmälde förrän kvällen efter vara en brist? med tanke på hur våldstäktsoffer blir behandlade (vilket det här fallet är ett ypperligt exempel på) är det fan ett under att hon anmälde över huvud taget. med tanke på att hon precis blivit våldtagen är det väl inte så jävla konstigt att det dröjde lite innan hon anmälde. hon kanske var i chocktillstånd? hon kanske inte vågade? hur som helst så är det helt jävla ofattbart att "bristerna" i kvinnan berättelse väger högre än FAKTUMET att hon nekade och att han var tvungen att bända upp hennes ben för att lyckas. det borde vara självklart med en fällande dom, plus att mannen borde genomgå en psykisk undersökning/terapi för att inse att DET ÄR INTE OK att tvinga ngn till sex bara för att de bara har underkläder på sig (eller har en kort kjol, eller avslöjande urringning, eller ngt som har med kläder att göra över huvud taget) speciellt inte när de UPPENBARLIGEN INTE VILL!
och folk tycker att vi är jämställda! kan ngn förklara för mig hur det faktum att män kommer undan med att tvinga kvinnor till sex stämmer överens med ett jämställt samhälle? och kan ngn berätta för mig hur vårt samhälle kan definieras som jämställt när det uppfostrar män som inte förstår eller bryr sig om att märka när en kvinna inte vill? när det är ok att tvinga ngn, så länge de inte säger NEJ klart och tydligt (vilket inte ens det räcker i rätten), eller har "utmanande kläder", eller är berusad, eller har en känd historia av sexuella förbindelser, eller har varit flirtig, eller jag vet i fan vad! listan på "förmildrande omständigheter" är hur lång som helst, men för kvinnan att uppfylla kraven för att få en straffande dom verkar vara näst intill omöjligt. varför utreds inte männens beteende eller historia eller människosyn? det är han som utfört brottet, det är han som borde bli undersökt, utfrågad och ifrågasatt. det är inte en mänsklig rättighet att ha sex, däremot är det en mänsklig rättighet att INTE ha det mot sin vilja.
aldrig att vårt samhälle kan bli jämställt sålänge fokus är så förvridet att det letar efter brister hos kvinnan, medan det letar efter förmildrande omständigheter för mannen (trots att det fastställts att samlag har genomförts!). det är så otroligt tydligt att mäns ord fortfarande väger ohyggligt mkt tyngre än en kvinnas.
sverige jämställt? vilket jävla skämt.

boknörderi #2

lite besviken själv faktiskt, men det går ju inte att få hundra procent på allt.

boknörderi

kommer aldrig slå syster, men det är ändå roligt.

betongbarn

trillade över detta häromdan när jag letade efter vilket datum (eller iaf månad eller år) det var om jag såg drain på pinnen i nässjö (den informationen fanns inte att tillgå för övrigt).



det är helt sjukt. alltså, någon videofilmade när dia psalma, charta 77 och köttgrottorna spelade på pinnen i nässjö 1993, den första konserten jag var på i mitt liv. det är 15 år sen. 15 fucking år sen! ordet nostalgi räcker inte för att täcka detta. i'm blown away som dom brukar säga i amerika.

men när jag kom över chocken så började jag tänka lite. alltså betongbarn är ju ganska förort, och bortsett från att den är punk så håller den ju ganska bra som förortslåt än idag (text). alltså som i att nuförtiden lyssnar inte förortskids på punk, dom lyssnar på hip hop. så borde inte någon göra en hip hop-cover på betongbarn? jag tycker det är en strålande idé. ska nog presentera den för några av mina mer kreativa elever på jobb. det kan ju inte skada. eller?